ГЛИОКСИЛИД – ЗАПРЕТНАЯ ПАНАЦЕЯ ОТ РАКА? Часть 1

Доктор Уильям Фредерик Кох – так звали первооткрывателя Глиоксилида, кислородного катализатора, который повышал в разы способность клетки сжигать токсины. В годы противостояния коммерческой медицине, враги обзывали Доктора Коха "шарлатаном, сбежавшим в Бразилию, чтобы избежать судебного преследования FDA USA" (Управлением по контролю за продуктами и лекарствами). Препарат издевательски высмеивали, называя банальным плацебо на дистиллированной воде. На "раковом фронте", война, которая бушевала против доктора Уильяма Фредерика Коха, представляет собой продолжительную эпопею безжалостной схватки бездушной Системы с гениальным онкологом.

Считаю необходимым заметить, что судя даже по образованию, Доктор Кох навряд ли мог быть шарлатаном. Родился в Детройте в 1885 году, жил и учился там же. Уже в 1909 году он получает степень бакалавра, далее - магистра (в 1910-м году), доктора философии (в 1917-м году) Мичиганского университета. В 1918-м году получает степень Доктора Медицины в Детройтском Медицинском колледже.

С 1910-го по 1913-й год, доктор Уильям Ф. Кох преподавал гистологию и эмбриологию в Мичиганском университете, а с 1914-го по 1919-й год становится Профессором физиологии в Детройтском Медицинском колледже.

Еще до своего тридцатилетия, доктор Кох внес серьезный научный вклад в эндокринологию, экспериментируя над паращитовидными железами. Эти крошечные железы, прикрепленные к каждой стороне щитовидной железы, будучи слабо исследованы в те времена,  легкомысленно вырезались хирургами при удалении зоба. Впоследствии, по этой причине, наступала смерть от тетании. Как позже выяснилось, это происходило из-а того, что паращитовидные железы регулируют метаболизм кальция. Журнал AMA, в 1913-м году, по поводу этого открытия Коха, разразился хвалебной редакционной статьей, но  шесть лет спустя, тот же журнал заклеймил Д-ра Коха, как мистификатора и мошенника от медицины.

Исследуя паращитовидные железы, Кох обнаружил, что удаление желез вызывает критическое желирование и свертывание крови, с последующим некрозом тканей организма. Поскольку больные раком часто встречаются теми же характеристиками, Кох предположил, что рак вызывается токсическим состоянием, связанным с гормональным дефицитом, спровоцированным травмой или раздражением. Эта повышенная коагуляция, будучи по сути защитным механизмом, также стимулирует рост опухоли. Поэтому Кох попытался удалить токсины с помощью тканевого тромбина (фермента, вызывающего лихорадку), при участии которого при увеличении температуры тела до 40-41-го градусов, организм в состоянии сжигать токсичные элементы. Хотя этот подход был похож на метод Коули, Кох вызывал лечебную лихорадку более последовательно, целенаправленно работая  с тканевым тромбином, что  позволило иметь  более высокий терапевтический результат.

Когда впервые Кох с радостью объявил о создании лекарства от рака на основе результатов лечения восьми больных, он сразу стал известным человеком. Реакция была двойственной. Больные раком и близкие этих людей с большой надеждой и интересом восприняли эту новость. А вот большая часть официальной медицины его заявления встретила ожесточенным возмущением, а некоторыми оппонентами его методты мстительно и злостно высмеивались, как научные казусы. В результате такой реакции Кох быстро впал в немилость у ведущих врачей Медицинского общества округа Уэйн штата Мичиган.

Доктор Кох подошел к проблеме рака с оригинальным базовым постулатом, утверждая, что болезнь вызывается токсинами, остающимися в кровотоке организма. В соответствии с его первоначальной интерпретацией окисления сахара, как функции уничтожения токсинов (возникающих в результате метаболических процессов), он считал, что этот процесс не происходит полностью из-за недостаточного окисления. Он также считал, что сами микроорганизмы также производят токсины, которые не всегда выводятся из некоторых органов, особенно из кишечника. Таким образом, частично соглашаясь с вирусной теорией рака, Доктор Кох, вполне естественно приветствовал те убеждения, которые гласили, что решение проблемы рака может заключатся в применении активных катализаторов, стимулирующих способность организма к более высокой степени окисления токсинов.

Эта рабочая концепция привела его к созданию эффективного катализатора - препарата, который он назвал Глиоксилидом (Glyoxylide). Согласно словам Коха, этот катализатор запускает цепную реакцию, в которой токсины превращаются в антитоксины путем добавления молекул, изменяющих их состав и полярность. Кох также считал, что зародыши или "вирусы" рака поначалу не опасны по причине инертности, но становятся вирулентными при продолжительном и системном отравлении.

Конечно, это в высшей степени остроумное рассуждение, кажется слишком уж радикальным, хотя и основано на достоверной физиологии и химии. Вещество, которое с помощью какой-то алхимии фактически превращает токсин в антитоксин, кажется маловероятным. Однако противники теории Коха так и не смогли сформулировать понятные научные аргументы, опровергающие её. Без каких-либо проверочных исследований теории Коха, этот контингент всегда категорически отвергал ее, как бессмыслицу!

Должен Вам сказать, что противораковая терапия Коха не полностью полагается на действие Глиоксилида, а включает еще очень строгую диету, исключающую все продукты, которые способствуют токсикозу или которые содержат ингибиторы кислорода, такие как мясо, рыба, молочные продукты и яйца (то есть – животные белки). Также есть некоторые ограничения на бобы, чечевицу и категорическое исключение из рациона пациента кофе, шоколада, алкоголя и некоторых овощей, таких как щавель, помидоры и т.д. Изначально разрешается употреблять только дистиллированную воду, так как назначается легкое трехдневное "голодание" и ежедневные клизмы.

Согласно протоколу Коха, никакой чудесный Глиоксилид, никакая правильная диета сами по отдельности не будут эффективны в лечении Рака, кроме как в тандеме. Одна инъекция катализатора обычно эффективна от двух до шести месяцев, а дополнительные инъекции применяются по показаниям - пока снова не станет очевидным критический спад окисления. Преимущество лечения состоит в том, что не требуется госпитализация. Также часто наблюдается полезное побочное явление в виде значительного снижения патологических болей.

Кратко Теория рака Коха (по его объяснению) заключается в следующем:

"Клинические наблюдения показывают стойкость в течение периода, равного двадцати годам, предшествовавшим появлению новообразования. После того, как нарастает опухоль, эти токсические проявления исчезают, или почти исчезают. После хирургического удаления опухоли они возвращаются, а при повторном нарастании снова исчезают. Мы обозначаем эти симптомы как симптомы, способствующие росту, поскольку они отличаются от симптомов, связанных с активностью самого роста. Однако наиболее сильное и достаточное доказательство того, что рак является ответом на защиту от определенного токсина, основывается на том факте, что удаление токсина и уничтожение источников токсичности сопровождается полной инволюцией всей раковой ткани, полным исцелением пораженных областей. Ткани организма возвращаются к здоровью, при отсутствии симптомов роста и факторов, способствующих этому росту".

В соответствии с теорией Коха, в процессе выздоровления, раковая опухоль "переваривается" и удаляется путем "расщепления на химические элементы", из которых она состоит, а именно, аминокислоты, жиры, сахара, соли и некоторые токсичные вещества. Пищевые материалы возвращаются в кровь, чтобы питать организм. Токсичные вещества также могут частично абсорбироваться, но они в большинстве своем бесполезны и токсичны, поэтому выводятся через почки, сжигаются при высокотемпературной лихорадке или выводятся с потом, фекалиями и слизистыми выделениями.

Такая Теория Коха откровенно противоречит преобладающему медицинскому мнению. Его эффективное лечение рака, связанное с диетой, выкинуло бы хирургию, химиотерапию и облучение из лечебного процесса в виду ненадобности. Кох зашел слишком далеко, когда заявил, что хирург, который говорит о лечении рака с помощью операции не только опровергает статистику, но и демонстрирует свое незнание мельчайших деталей процессов тела вместе с непониманием нюансов раковой патологии.

Такая открытая критика от Коха поставила хирургов в такое же затруднительное положение, что и акушеров, которых когда-то Земмельвейс обвинил в распространении послеродовой лихорадки своими немытыми руками. По словам Коха, хирургия и биопсия только быстрее распространяют рак, провоцируя миграцию опухоли и метастазы. К большому сожалению, хирурги и тогда доминировали в онкологической практике и обладали непререкаемым авторитетом навязывать свои достоинства в лечении рака. Вполне понятно, почему они так яростно возмущались против такой резкой критике от "терапевта-выскочки". Эта странная ситуация, к которой оказался Кох, послужила триггером неприязни и противостояния, которая в дальнейшем привела к тому, что карьера Коха превратилась в отчаянную борьбу не только с сообществом хирургов и радиологов против которых он выступал, но и интересами Большой Фармы, вследствие чего Коха решили заклеймить в качестве "шарлатана против рака".

Продолжение следует...